Неудержимые 4 / Expend4bles (2023)

Пусть ничего не будет напрасным

Все люди способны испытывать чувства, но далеко не каждый способен осознать широту их спектра, порою ограничиваясь самыми понятными из них. Скажем, для так называемых крутых парней характерна исключительная выдержанность, граничащая с бесчувственностью, но на самом деле такие персонажи готовы признавать чувства, пусть лишь односложные и даже простые. Агрессия и благородство, честность и верность, преданность и доверие – вот тот набор, что может быть вполне достаточным для подобных людей. Однако, то, что эти люди не склонны к рефлексии, не делает их чувства менее ценными, просто более понятными. «Неудержимые 4», строя свой рассказ на чем-то базово очень эмоциональном, в качестве своего центрового выбирают, тем не менее, самого спокойного персонажа из всех, и далеко не всегда благодаря этому «пьют шампанское».

Конечно, для картин, подобных «Неудержимым», сюжет – вещь очень условная, но в случае с рассматриваемым фильмом условность достигает весьма высокого уровня. Хотя трагическое событие, имеющее место в начале картины, вполне способно быть для нее основополагающим, оно таковым становится по ряду причин лишь формально. Первой из них является выбор в качестве главного персонажа Джейсона Стейтема ввиду его склонности выражать эмоции не столько внешними средствами, сколько действиями. Действия же данного героя, вызванные глубокими и вполне считываемыми переживаниями, едва ли значительно отличаются от тех, что характерны для него в обычном эмоциональном состоянии, что несколько снижает градус накала, вызванный Событием. Второй причиной становится то, что реализация возмездия за Событие ввиду ряда обстоятельств оказывается совершенно неотделимой от выполнения отрядом Неудержимых очередного задания, что сводит значимость События почти к нулю, ограничивая ее отдельными разговорами и не слишком счастливыми лицами причастных. Наконец, последней причиной, мешающей Событию способствовать развитию сюжета, является тот факт, что желание возмездия за что-то редко бывает абстрактным, оно требует персоналии, чего «Неудержимые» не могут предложить своим героям и зрителям почти до финала. Таким образом, центральность События подвергается в «Неудержимых» серьезному испытанию, едва не дискредитирующему его.

Условность «Неудержимых» также связана с крайней поверхностностью так называемого задания, что выполняет одноименный отряд. Какие-никакие причинно-следственные связи появляются только в последней трети фильма, первые же две даже не предполагают возможности понять, что именно должен сделать отряд и зачем, кроме базового «за все хорошее против всего плохого». Соответственно, проблема с антагонистами примерно той же природы: их довольно трудно идентифицировать иначе, чем безликую группу очередных террористов с едва ли сильно выделяющимся из толпы вожаком, лишенную каких-либо озвучиваемых целей и мотивов, которые, впрочем, не становятся для этих фигур понятнее и в финале картины. Выполнение задания Неудержимыми также решено более чем спорно, поскольку представляет наших героев не как крутых профессионалов, но как перманентных неудачников, что только подчеркивает парадоксально-абсурдный финал картины, тем более необъяснимый, что не предполагающий никаких догадок, зачем он такой.

Не в пользу «Неудержимых» работает их крайняя предсказуемость, в первую очередь, связанная с пресловутым Событием. Пожалуй, ошибкой сценаристов было выбрать для События именно этого персонажа, поскольку его общая значимость для серии весьма высока, так что некоторое недоверие к Событию порождается у зрителя с момента его воплощения на экране. Почти столь же очевидна и разгадка личности главного мерзавца, поскольку для этой роли фильм предлагает самого подозрительного из возможных персонажа, заодно декларируя почти стопроцентную чистоту остальных. Таким образом, «Неудержимые» не удивляют по двум своим самым перспективным направлениям, пусть и погружают временами в шок, но очень ненадолго.

Несмотря на ворох описанных выше недостатков, «Неудержимые», тем не менее, сохраняют некоторое ретро-очарование за счет своего все столь же крепкого актерского состава. Разбавление мужского коллектива несколькими женщинами его не особенно портит, а временами и украшает, так что подобное решение можно назвать положительным. С точки зрения юмора «Неудержимые» в чем-то слегка грубы и бесстыдны, как и положено фильму подобного типа, а в некоторых решениях близки к гениальности. Я имею ввиду небольшую линию смены профессии героем Джейсона Стейтема, причем, не отсылку к его обширной фильмографии, а саму попытку соединить нелюдимость и суровость с сетевой популярностью. Жалко только, что такую перспективную для шуток тему не додумали, не развили, снабдив лишь проходным и не цепляющим эпизодом в финальной бойне, так как получиться могло просто огненно.

«Неудержимые», возможно, и не способны удивить ничем новым, может, они невероятно близки к категории Б, если еще не в ней, но такая группа героев боевиков все равно способна привлечь внимание. Думаю, этот фильм дает своему зрителю ожидаемое, хотя и с рядом оговорок, хотя художественных достоинств у него, признаться, совсем немного.

Увы...это уже не те Неудержимые

Я очень ждал четвёртую 'Неудержимых', но, увы, я остался очень разочарован. Я полюбил эти серии фильмов с момента выхода первой части в 2010 году. На тот момент для всех нас этот фильм был своеобразным глотком в прошлое, погружением в тут эпоху, когда такие как я, были детьми и с удовольствием смотрели фильмы наших любимых героев боевиков, с такой и целью затевалась идея данного фильма, когда легендарный Сильвестр Сталонне решил собрать в одну команду всех крутых мужиков.

Первая и вторая часть меня очень порадовали, в особенности, когда во второй части снялись Жан Клод Ван Дамм в роли злодея вместе со Скоттом Эдкинсоном, также и порадовало участие Брюса Уиллиса с Арнольдом, и конечно же маленькое камео Чака Норриса. Фильмы были безбашенными, юморными и просто для расслабления. Третья часть вышла очень слабой и подпортила репутацию всей серии. И были надежды на четвёртую часть фильма, и спустя 10 лет на экране выходит четвёртая часть про легендарных и крутых, к сожалению, стареющих героях боевиков. Режиссёром данной ленты выступил Скотт Во (кстати, совсем недавно я посмотрел другой его фильм 'Круче Некуда' с Джоном Синой и Джеки Чаном).

Сильвестр Сталлоне в роли Барни Росса видимо решил отойти от дел, поэтому нам показали такую невнятную сцену, в которой ноль эмоций от главных персонажей.

И к слову про главных, режиссёр и Сталлоне решили, наверное, этот фильм сделать бенефисом Джейсона Стэйтема (который мне очень нравится), и остальных героев отодвинуть на задний план, и кстати, в этом фильме не было Терри Крюса, зато к актёрскому составу добавили Энди Гарсию, Ико Уайса, Тони Джа, Фифти Сента, незнакомого вообще Джейкоба Скипио (который по сюжету исполнил роль сына персонажа Антонио Бандера из третьей части) и, не понятно зачем, Меган Фокс, я, конечно же, уважаю её стремления пробовать себя в разных ролях, но поставить её во главе команды - это, на мой взгляд, смешно, хотя внешность у неё хоть куда и Стэйтему всегда достаются красотки.

На мой взгляд, актёрский состав не впечатлил и ничем не привлекает, новые актёры не уровня и калибра тех же самых, к примеру, Уиллиса или Ван Дамма, из знакомых у нас только сам Сталлоне (ненадолго), Дольф Лундгрен (с дурацкой причёской, где же тот брутальный и жёсткий персонаж из первой части), легенда MMA Рэнди Кутюр.

Сюжет тоже высосан из пальца; боевые сцены, которыми так всегда славились 'Неудержимые' разочаровали, рукопашные бои, так вообще лучше промолчать, юмор тоже не ахти, предыдущие фильмы, в особенности первая и вторая части, выезжали на юморе и химия между Сталлоне и Стэйтемом; графика - ещё одно большое разочарование.

Иными словами, 'Неудержимые 4' - самая слабая и самая неинтересная часть из всей серии по очень многим параметрам, но из-за уважения к некоторым актёрам, и ради своей собственной рецензии, кино всё же стоит посмотреть.